De Demminkgate

20121028-215945.jpg

Het net rondom Joris Demmink lijkt strakker te worden
De buitenlandse pers staat er vol van CBNNEWS
De Helsinki Commissie
die ingesteld is om de zaak Joris Demmink te onderzoeken, daar waar de Nederlandse regering het laat liggen, op een wat vreemde en knullige manier.
Talloze “bewijzen” en zelfs een ingezonden stuk door een rechter wat zeer interessant is. Demonstraties tegen Joris Demmink in New York voor de Nederlandse Ambassade en vandaag in Nederland een voorzichtige demonstratie. Voorzichtig is in dit geval niet het juiste woord. Daar waar buiten onze landsgrenzen geëist wordt voor een onderzoek naar Joris Demmink en journalisten in het buitenland er gewoon over mogen schrijven. Sterker nog het is zowat wereldnieuws geworden op TV..maar in Nederland blijft het angstvallig stil in de pers.
Wat niet vreemd is aangezien je je mond open doet, je bedreigd wordt of je krant krijgt een proces aan de broek.

Wie en wat Joris Demmink is kun je hier uitgebreid lezen. Joris Demmink bekleedt dus een top functie binnen het Ministerie van Justitie en al jaren wordt hij gelinkt met pedofilie praktijken. Bewijzen lijken zich op te stapelen.

Deze zaak rondom Demmink vraagt om opheldering en wel hierom…
Het gaat er niet om, zoals sommigen suggereren, dat Demmink homo is. Het is ook niet politiek gekleurd..namelijk er hangt geen politieke voorkeur aan een strafrechtelijk onderzoek aan pedofilie.
Het gaat hierom:

Seksueel misbruik bij kinderen is wel het ergste wat men kan doen bij een kind. Maar helaas is het nu eenmaal zo dat bij seksueel misbruik het vaak niet te bewijzen is. Ten eerste is het vaak een 1 op 1 situatie, en ten tweede is het een woord van een kind tegen het woord tegen een volwassenen.
Bij elke gewone burger waarbij vermoedens zijn van seksueel misbruik bij een kind dan wordt er wel degelijk onderzoek naar gedaan. En als er aangifte wordt gedaan dan worden aangiften geaccepteerd en onderzocht. Wat voor een kind uiterst traumatisch kan zijn. Zijn er meerdere signalen rondom dezelfde persoon, dan is het normaal dat die persoon verdacht wordt er een strafrechtelijk onderzoek gedaan wordt. Laat staan als er meerdere aangiften gedaan worden.

Een persoon op een zo’n belangrijke positie die aantijgingen krijgt van dien aard zou er juist bij gebaat zijn om zijn onschuld te bewijzen. De Ministers van Justitie hadden en moeten hierop adequaat reageren. Het gaat hier immers om een persoon die toegang heeft tot allerlei mogelijke informatie van iedereen. Deze persoon wordt keer op keer in verband gebracht met een enorme pedofiele netwerk, verkrachtingen van jonge jongens.

Maar juist doordat de Ministers van Justitie hem het hand boven het hoofd houden, komen er meer en meer bewijzen en verhalen boven.

Want, het is toch vreemd dat met alle informatie die er ligt, er niet eens een gedegen onderzoek wordt gedaan. En met alles wat er ligt ( of het nu wel of niet waar is) zou elke burger allang achter de tralies zijn verdwenen..Waarom Demmink niet?
Waarom mag iemand die beschuldigt wordt hiervan, nog in een positie zijn waar hij over de rol van Jeugdzorg kan gaan, waar kinderen uithuisgeplaatst worden? Is dat een kweekpoel voor interne pedofielen ( Samson Commissie )

Hoe groot is dat pedofiele netwerk eigenlijk en hoeveel hooggeplaatste lui doen hier aan mee?
Waarom worden journalisten bedreigt? Is er in Nederland inderdaad een enorme grote kinderhandel aan de gang, en wie weten ervan en doen er aan mee? Welk landsbelang telt hier? Of is het juist niet Demmink maar een andere hooggeplaatste waarmee Nederland zijn gezicht enorm mee zou verliezen? Hoeveel vermissingen van kinderen kunnen we hieraan schrijven? Hoeveel kindermoorden zijn er gepleegd? Hoeveel moorden zijn hiervoor gepleegd in vormen van ongelukken?

Conclusie
Nederland verliest op dit moment zijn gezicht in het buitenland! Hoe hard de Nederlandse regering probeert de deksel dicht te houden van de doofpot, hoe harder de druk komt om hem open te maken. De Nederlandse regering heeft de geruchtenstroom zelf in de hand gewerkt, door eenvoudig geen onderzoek te doen! Het buitenland accepteert dit niet en wij Nederlanders ook niet!
Geen kind mag ooit gebruikt worden als een sekstoy voor misselijkmakende volwassenen die hun macht en wellust laten botvieren op onschuldigen kinderen. Niemand staat hierin boven de wet, niemand!

Joris Demmink gaat met pensioen en zal beschermt worden tot aan zijn dood! Vermoedelijk dat hij te veel weet van te veel hooggeplaatste mensen..die niet willen dat het uitkomt..Dan rest nog de vraag: is Demmink een zondebok, het opruimbaasje die alles gewillig op zich neemt of is hij schuldig? Maar hoe dan ook, het is smerig en het stinkt enorm.

En de slachtoffers zijn onschuldigen kinderen en daar moeten we voor opkomen. Gerechtigheid voor degene die toch weinig gehoord worden. En voor dit gaan mensen samen strijden, ongeacht je politieke voorkeur! Ongeacht of je paars, groen, bruin, rood of wit bent… Kinderhandel en kindermisbruik dat is Nooit OKE.

TIME TO BE SILENT IS NO MORE

Als zelfs de Nobelprijs voor vrede geen waarde meer heeft!

Gisterochtend keek ik snel even op twitter, ik had wat haast en vluchtig gleden mijn ogen langs mijn timeline. Om plotseling te stoppen bij een behoorlijk grappig bericht. De EU heeft de Nobelprijs gekregen voor de Vrede! Ik begon hartstochtelijk te lachen “de grappenmaker” dacht ik nog. Dat is een zeer goede cynische grap, de Nobelprijs voor Vrede, wahahahaha.

Vervolgens keek ik snel verder, tot mijn verbazing waren er meer van dat soort berichten. Toch maar gauw even linken. Verrek, daar stond het met grote letters mij aan te staren. “EU wint de Nobelprijs voor Vrede”.

Mijn lachen maakte plaats voor verontwaardiging. Dit kan toch niet waar zijn? Nee, dit moest een vergissing zijn. De eerste reacties kwamen binnen op Twitter. “Hoera we hebben allemaal gewonnen”. Dit was nog niet eens sarcastisch, ik vermoede dat het dan ook een zeer impulsieve en ondoordachte reactie was. Of was iedereen nu echt de weg kwijt?

Was ik nu de enigste die dit vreselijk vond. Nee gelukkig, al snel kwamen ook de verstandige tweets binnen. Godzijdank, het besef dringt door hoe enorm belachelijk, achterlijk, gewetenloos, vernederend dit is. Misschien hebben ze daar in Noorwegen niet opgelet, maar dit is ongehoord. Schaamteloos!

Vrede? Maar natuurlijk, omdat Duitsland en Frankrijk nu gezamenlijk om de vergadertafel zitten te bekvechten in plaats van in het openbaar. Daar had je een paar jaar geleden die prijs voor kunnen geven. Of bedoelt men dit met Vrede van de afgelopen jaren http://www.fark.com/comments/7378109/79971418#c79971418 of zouden ze dit voor ogen hebben gehad http://www.caat.org.uk/press/press-release.php?url=20110201prs. Nee, het is allemaal heel duidelijk  met dat “Vrede” gedoe. En was er ook niet iets met die Grieken aan de hand, moesten zij niet bezuinigen tot ze kapot zijn? Maar ze moesten wel van het geleende geld, wapens bij Duitsland o.a. kopen!

Samenwerking van landen: Hier moet denk ik een correctie gemaakt worden en had moeten zijn: De samenwerking binnen de EU met de financiële sector en de regeringsleiders. Verder dacht ik toch vernomen te hebben dat landen economisch kapot zijn gemaakt, dat er een verrijking van de EU toppertjes aan de gang is. Dat er volop armoede is, een totale verloedering van de maatschappij binnen de gehele EU aan de gang is. Dat is natuurlijk even over het hoofd gezien.

Wat ons brengt bij de zo mooi gestimuleerde Democratie door de EU. De Democratie in de EU ? Zouden ze niet vernomen hebben dat er dagelijks demonstraties zijn in diverse landen? Nee, natuurlijk niet die worden immers niet uitgezonden op tv. Of bedoelen ze ermee dat een populaire # gewoon eruit gehaald wordt bij twitter. Of zouden ze bedoelen met het stimuleren van de democratie, dat journalisten geen persvrijheid meer hebben. Of dat men razzia’s mag verwachten als men kinderen heeft. Het stimuleren van de democratie betekend natuurlijk ook, wanneer je opkomt voor je rechten, je gewoon rubberen kogels kunt verwachten bij vreedzame demonstraties. Geheel duidelijk die democratie van de EU, die is er namelijk bijna niet meer!

De Nobelprijs als stimulans voor goede leiderschap ten tijde van de crisis….ik zal hier geen woorden aan vuil maken. Als je begrijpt wat ik bedoel! Indien je het niet begrijpt dan stel ik toch voor, om eens snel een afspraak te maken met de huisarts.

De Nobelprijs voor de Vrede had voor mij vaak wel een betekenis. Immers ging het vaak naar personen die toch werkelijk inzet hadden getoond om de vrede te stimuleren. Ik kan werkelijk met geen gezond verstand zien, dat de EU dit verdient heeft.  Ik kan maar 1 ding bedenken, dat dit een verijdelde poging is om de inwoners van de EU vertrouwen te willen geven in de EU. Maar juist dit “gebaar” is een belediging van alle inwoners van de EU en een beloning voor de financiële sector en zijn schoothondjes “Merkel”en haar roedel. Nee, vanaf nu heeft deze Nobelprijs voor mij geen waarde meer.

Tenzij..tenzij de EU de Nobelprijs weigert aan te nemen en hem schenkt aan een 14 jarig meisje, die om haar idealen is neergeschoten.

Sterrenslag onder de lijsttrekkers, Politiek of amusement.

Daar was het dan..het grote debat. Zondagavond op RTL4 onder het kopje Wat kiest Nederland, je kon zelfs interactief mee doen met de thuistribune. De thuistribune, met de like button of dislike button..in het begin ging het goed, maar wat later hoe ik ook drukte de lijn bleef plat, alsof er iemand gestorven was..toch zag ik mijn FB vrienden drukken op like of dislike maar niets, en ik heb ook FB vrienden die niet op dezelfde partij stemmen. En plotseling kwam de lijn weer, hij schoot omhoog en omlaag, terwijl niemand drukte op dat moment, goed het zal wel dacht ik. Leuk zo’n interactief iets maar de betrouwbaarheid is te betwijfelen.

Maar laten we even terug gaan naar het debat en de deelnemers

20120828-015946.jpg

Eindelijk waren de twee grote afwezigen er ook bij. Nee, niet Roemer of Samsom dat was wel overduidelijk dat zij het land al in waren gegaan. Iets gebruind door de Nederlandse zon, tegen over de twee gebruinde rechtse rakkers Mark Rutte en Geert Wilders. Maar laten we daar nou niet moeilijk overdoen, we hebben allemaal fysiek bewijs gehad tussen de partijen, die hun achterban en vrijwilligers steunen. En de partijen die anderen voor ze laten werken..een keus van sociaal zijn.

Vakantie of niet..de eerlijke strijdt begint.
Eerlijk?Ja we gaan er vanuit dat het eerlijk is, toch! Om de twee jaar worden er tegenwoordig verkiezingen gehouden en telkens geloven we in de eerlijkheid..of eigenlijk, we doen alsof we erin geloven, net als Sinterklaas. Want die bestaat toch ook echt. Alleen ontpopt Sinterklaas zich tegenwoordig heel snel in Pinocchio. Maar vol goede moed met de IPad op schoot, als de thuistribune, kon ik natuurlijk niet wachten op dit prachtige schouwspel.

Wat een puinhoop van leugens werd het! De rechtse rakkers hadden duidelijk nog wat oud zeer te verwerken. Wat niet erg mooi was, en wederom getuigt van..ja van wat eigenlijk? Maar voor de kijkcijfers natuurlijk erg goed.
Je hoort Mark van alles zeggen en je denkt: Kent hij eigenlijk wel het verkiezingsprogramma van zijn eigen partij?

Nu weet iedereen inmiddels al dat hij loog over de zorg, tot grote verbazing van Emiel Roemer. Deze dacht namelijk in debat te gaan met Rutte over de zorg en de kosten, hij was er helemaal klaar voor en het eerste wat hij Mark Rutte hoorde zeggen..Nee, bij ons gaat de Eigenbijdrage en eigen risico niet omhoog!!! Roemer moet gedacht hebben; dit hoor ik niet goed! Nog eens proberen en het hetzelfde riedeltje gaf Mark, Roemer was natuurlijk uit zijn veld geslagen. Hij kon niet geloven wat hij hoorde, hier stond een demissionair MP die keihard stond te liegen, terwijl het gewoon in zijn partijprogramma staat. Net als bij Roemer ging er volgens mij ( in ieder geval bij mij) een golf van ongeloof door het land. Kijk dat Rutte en zijn Kunduzkliek keihard liegen, dat weet iedereen ook..maar dit zo in het openbaar doen notabene in een verkiezingsdebat, over een punt wat Schippers eerder die week ook nog beaamde, dat is bijna krankzinnig!
Eigenlijk heeft verder debatteren dan gewoonweg geen zin..wat voor een nut heeft het dan als je enkel en alleen leugens hoort. Het is schofterig en door deze leugens ben je premierschap niet waardig Mark..Dat de VVD met zijn beleid de hele samenleving naar de afgrond heeft gewerkt, behalve de rijksten, dat weten we ook..Maar deze leugen, daarmee laat je toch echt zien dat je geen respect hebt voor de kiezers. En je bent nimmer meer geloofwaardig.

Toen kwam de hypotheekrente aftrek..daar ging het mis tussen twee leugenaars die elkaar begonnen te beschuldigen van liegen! Mark en Geert in actie,

mijn dochter kwam binnen lopen die deze dag 13 jaar was geworden..ze keek even en zei tegen me; Mam, dat zijn net een stel kleine kinderen

Dan de inhoud van het debat, ik hoor maar steeds, inhoudelijk een goed debat! Ik vraag me af of ik naar hetzelfde debat heb gekeken? De vragen die gesteld werden, waren dat niet ongeveer vragen die ik kreeg op de middelbare school? Er kwamen wat punten naar voren die men ook kon beantwoorden, tenminste drie van de kandidaten liet de Presentator uitspreken..Roemer mocht onderbroken worden, te pas en te onpas.
Roemer was en bleef rustig..ondanks dat hij gedacht moet hebben: ” Goh wat leuk dat Samsom toch delen van het verkiezingsprogamma van de SP op staat te dreunen” daarbij ook van de ene verbazing in de andere is gevallen, kiezersbedrog en leugens schoten hem langs de oren. Hij stond daar toch voor een eerlijk debat? Natuurlijk weet hij wel hoe het eraan toe kan gaan, maar een debat vol leugens die zo opzichtelijk waren, daar wordt je als eerlijk man stil van, je kunt het eigenlijk niet bevatten wat je hoort. Ik persoonlijk vond hem zeer evenwichtig en rustig, hij bracht ( als hij de kans had) zijn boodschap eerlijk en duidelijk.

Samsom De grote winnaar van het debat, volgens de media..De grote verrassing. Maar is dat wel zo! Ja, hij bleef rustig en duidelijk was hij ook..maar eigenlijk was het enigste wat hij zei: Laten we niet achteruit kijken maar vooruit. Aha..niet achteruit kijken, natuurlijk niet want de PVDA is net zo schuldig voor de puinhoop..daar wil je ook liever niet mee geconfronteerd worden, dat is logisch! Niettemin was Samsom klaar gestoomd voor het debat, de PvdA wilde zeker geen herhaling van Job hebben. Ik denk als je Job zijn gang had laten gaan, hij heel goed was geweest. Maar de schrik van het debat spektakel met Job zat er goed in. Dus net als bij het Nederlands elftal en de angstmomenten met penalty’s schieten, is het er ingehamerd. Toegegeven HET ZAG ER STRAK uit, maar het klonk zo..zo ..INGESTUDEERD. En eigenlijk wat hij zei telkens ..niet achteruit kijken en samen krachten bundelen om uit de crisis te komen. Samen krachten bundelen om uit de crisis te komen…eigenlijk zegt PvdA platvloers, wij als PvdA we kunnen elke kant op draaien…ja erg duidelijk dus weer, meelopers gokken om gevraagd te worden linksom of rechtsom, het maakt niets uit. Dus niets raars meer tegenwoordig met de PvdA. Persoonlijk vind ik het wel jammer, had ze graag standvastiger naar het oude linkervlak willen hebben. Toch heb ik stille hoop, want hij had toch wel wat tekst eigen gemaakt wat zo uit het SP programma kon komen of zelfs kwam..

Wilders Ach, eigenlijk hoort hij er gewoon bij. Zonder hem geen echte show meer. Een beetje een karikatuur van zichzelf geworden. Maar je weet dat hij geen blad voor zijn mond neemt..al is er wat eruit komt volslagen idioot en steeds maar een herhaling, beledigend. Maar goed dat is nu Geert. Je hebt nu eenmaal in een commerciële uitzending altijd een joker nodig en dat is Geert. Maar eerlijk is eerlijk hij is goed in het debat scherp te houden.

Rutte om verder niet te veel woorden aan vuil te maken. Wat ik nog eigenlijk het meest weerzinwekkende vond, dat hij kon staan te liegen en hij geloofde er zelf nog in. Beangstigend eigenlijk, het kan gewoon weg niet. Kijk dat je als politicus de waarheid een beetje naar je toedraait, niet netjes maar acceptabel in de politiek. Maar gewoon snoeihard liegen, je eigen programma door het liegen onderuit halen..Nee! Maar het is de VVD kopstukken nu eenmaal niet ongewoon “het liegen” de leugen over de stijgende rente na de uitspraak van Roemer. De leugen over Boxmeer, tegen gesproken door eigen VVDers…een mooi bruggetje naar Volkert en Pim. Ik hoor Mark toch echt zeggen dat Pim een fantastische man was..blablabla. Maarre was het niet juist oa de VVD die zo ontzettend hysterisch deed rondom Pim, en was het geen VVDer die er vandoor ging ofzo..Als de VVD niet zo spastisch had meegedaan en de rest ( behalve de SP) dan durf ik te zeggen..dan was die moord ook nooit gebeurd! Ga daar dan niet staan alsof de VVD hem nu altijd een groot persoon vond die men waardeerde. Want doet rechts en de media dit nu ook niet, met Roemer! vergelijkbare situatie namelijk de angst in de kapitalistische kont. Nee Mark en de VVD, dit is leugenachtig en hypocriet en dat dat moet het een MP zijn!

Vervolgens wordt hij op handen gedragen in de nabeschouwingen van Wat Kiest Nederland de volgende avond. Goed, ze konden er niet om heen dat Roemer een punt had met zijn leugen. Helemaal niet met de CPB cijfers. En nog, nog blijft hij zeggen dat hij gelijk had en niet loog. Op de vraag of hij nooit loog, zei Mark met vastberadenheid; Nooit! Pfff hopeloos.

Nee, laat Nederland het maar eens proberen met een partij die een vooruitziende blik had met de euro en de EU. Laat die partij die gewoon onder de 3% komt en de beste draagkracht heeft, laat die het nu maar eens proberen.
En een man die van zijn stuk gebracht werd door de enorme leugen die er verteld werd, zo’n man is per definitie betrouwbaar. Voor mij was het dus duidelijk, Emiel Roemer als meest betrouwbare en de winnaar van het debat, puur, eerlijk, rust en duidelijkheid. Hij stak hiermee met kop en schouders boven allen uit.

Emiel mijn zegen heb je!
Maar je mag echt wel zo af en toe, een Brabantse grap erin gooien. Beter humor dan een leugen!

20120828-102700.jpg

Mijn politieke voorkeur!

20120804-233111.jpg

Waarom SP?

Waarom de SP, dit word mij tegenwoordig veelvuldig gevraagd?
Echter heb ik altijd SP gestemd! Nee, trouwens niet altijd..de eerste keer dat ik mocht stemmen, stemde ik voor de PVDA! Dit was eenmalig.
Maar de vraag die ik veelvuldig nu moet beantwoorden is eigenlijk niet zo raar. Hoewel ik altijd de op de SP stemde en nog, sprak ik mijn politieke voorkeur nooit echt uit.

Opgegroeid in een VVD en CDA klimaat..de ouders van mijn moeder. Mijn vader stemde PVDA en mijn moeders politieke voorkeur was afhankelijk van haar partner waar ze op dat moment mee was!

Al op school wekte de politiek een sterke interesse in mij op, helaas merkte ik ook, dat op verjaardagen er twee dingen waren waar men ruzie overmaakte namelijk, Politiek en Geloof.
Mijn interesse in de politiek nam niet af, alleen deed ik er niets mee. Hier moet je in groeien denk ik, de tijd moet rijpen! Dus jarenlang heb ik stil aan de zijkant gestaan, bekeek het van een afstand en vormde mijn eigen mening hierin.

Mijn serieuze aandacht voor de politiek kwam ongeveer in het jaar dat Pim Fortuyn zijn opmars maakte. Hoewel ik geen aanhanger was van Pim, vond ik het bijzonder interessant om te zien hoe deze man zoveel aanhangers kreeg. Natuurlijk was er veel onvrede..maar na mijn mening werd die onvrede mbt het asielbeleid gestimuleerd. Maar het fenomeen Pim Fortuyn was gecreëerd! Zijn optredens en zijn tv optredens, je kon er niet omheen, deze man was goed en zeer intelligent. Fortuyn’s politieke opvattingen waren vaak geheel anders dan die van mij, maar ik had toch respect voor hem! Het was zijn duidelijkheid, er niet omheen draaien was wat mij aansprak. Daarbij had hij het vermogen om zowel op intellect niveau te spreken maar dit kon hij dan ook vertalen in Jip en Janneke taal..hij sprak dus een heel breed publiek aan!
Tot mijn grote verbazing en vol walging heb ik gekeken hoe de electorale politieke kopstukken op hem reageerde. Afschuwelijk en vreselijk kinderachtig! En ik was dankbaar voor het feit dat Jan Marijnissen hier niet aan meedeed. Iemand op zijn politieke opvattingen aanvallen dat is iets totaal anders dan de persoon totaal de grond in boren! Het belachelijk proberen te maken van Pim Fortuyn daar was eigenlijk iedereen mee bezig in “het land der politiek, zelfs Groen Links deed hier hartstochtelijk aan mee, wat ik een reuze afknapper vond.

Zoals ik van mijn partij de SP verwachte deed Jan Marijnissen dat dan ook niet. Nooit op de man aanvallen, want in het politieke debat is dat niet eens van toepassing. Al kun je nog zo lijnrecht tegenover elkaar staan of zie je de oplossingen totaal anders, dan kun je als persoon nog wel respect op brengen voor elkaar. Sterker nog, je kunt in de politiek nog zo lijnrecht tegenover elkaar staan maar daar buiten, moet je gewoon vrienden kunnen zijn! De politieke kopstukken begrepen dat duidelijk niet, en ik was echt opgelucht dat Marijnissen zich als mens en politicus liet zien. Zowel Jan Marijnissen en Pim Fortuyn hadden wel respect voor elkaar.
Het demoniseren van Pim Fortuyn door zowel linkse en rechtse partijen, heeft het vertrouwen in de politiek niet goed gedaan. En toen kregen we onze eerste politieke moord te verwerken! Het bracht een verontwaardiging te weeg bij de gehele Nederlandse bevolking..
Wat ik ook een interessant gegeven vond, was dat eigenlijk de bevolking toch wel sociaal was. Het demoniseren van Pim Fortuyn door de politieke kopstukken, maakte eigenlijk dat de Nederlandse bevolking massaal achter de underdog ging staan! En ik gaf ze geen ongelijk, want het was vooral die achterban van deze partijen, zij gingen massaal achter Pim staan. Wat deze partijen probeerde te bereiken op de meest kinderachtige manier, werd door dezelfde achterban van deze partijen keihard afgestraft….laten we eerlijk zijn; dit waren volksvertegenwoordigers die hun ware aard hadden laten zien. Ze hadden zichzelf ontmaskerd door op een kinderachtige manier een tegenstander de grond in te boren..en deze kinderachtige mensen, dat waren hun volksvertegenwoordigers! Geen wonder dat men geen vertrouwen meer had in de politiek.

Jarenlang is Nederland de afgrond in gedoken, onder Paars , Balkenende en Rutte…iedereen met verstand zag het aankomen. De marktwerking in de zorg is het meest belachelijke wat ooit gebeurd is! Maar ook de afbraak van het sociale stelsel van Nederland. Het privatiseren van de energie bedrijven en de NS…Waarom afbreken waar je juist als klein land groot in was? Om mee te doen met de grote jongens. Die je keihard uitlachen! Wat is het nut om de goede dingen af te breken, terwijl andere landen juist proberen dit systeem te creëren.

Met deze afbraak en uitverkoop, kwam ook de uitverkoop van het sociale bewustzijn.
Men werd gestimuleerd om egoïstisch te zijn.
De onvrede kwam gelijk met de scheve verhoudingen in onze samenleving!
Er was maar 1 reden voor dit alles en dat is het verrijken van de rijkste en de financiële sector!
Want wat heeft het nu gebracht..De zorg is onbetaalbaar geworden, met ons vooraanstaande onderwijs ooit, daarvan is niets van over. Het sociale stelsel..laten we voedselbanken noemen en dat zegt genoeg. Treinen rijden nauwelijks optijd als ze überhaupt al rijden! De energieprijzen stijgen de pan uit.
Daarbij is de staatsschuld enorm, en dat is juist waar VVD, CDA, D66 en de PVDA voorgekozen hebben de afgelopen jaren.Van de pensioenen is bijna niets meer van over.
Het toetreden bij EU en de Euro…nu daar hoef ik niets over te zeggen. De crisis..
Enkele voorbeelden van het mooie resultaat van de marktwerking, voorbeelden van wat men nu probeert te verkopen dat het niet de schuld is van rechts! Volgens rechts en zelfs de PVDA maakt de SP de situatie erger? Erger? Hoe kan dat nu! De SP heeft nog nooit mogen regeren. Het kan namelijk niet aan het programma liggen, want…

De SP wilt de zorg weer terugdraaien en het betaalbaar maken voor iedereen, wat ook zo hoort. Onderwijs weer op een goed niveau brengen waar we beroemd om waren. Het sociale stelsel beter maken en de ontwikkelingshulp behouden. Maar vooral de zwaarste schouders, die van dit alles goed geprofiteerd hebben, die lasten dan ook het meeste laten betalen.
Wilt de SP uit de EU? Nee!
Wilt de SP de hypotheekrente voor iedereen terugdringen? Nee, kijk hier maar eens!
Zegt de SP dat iedereen maar hetzelfde moet verdienen? Nee, absoluut niet! Het moet alleen eerlijker verdeeld worden. Geen bonussen vs de voedselbank ( die in Nederland niet nodig zouden moeten zijn)

Dit zijn spookverhalen die nog steeds de ronde doen en gestimuleerd door vooral rechts! Net zo als dat de SP nog steeds in 1 mond wordt genoemd met het communisme. Ook niet waar!

In een crisis die veroorzaakt is door de financiële sector, gesteund door de VVD, CDA, D66 en de PVDA het afgelopen decennia! Deze crisis mag nooit verhaalt worden op de zwakste van de samenleving..dat is wel heel gemakkelijk en niet haalbaar. Nu voelen inmiddels ook de mensen met een modaal inkomen de klappen van de crisis..terwijl de bonussen gewoon doorgaan. Dat kan niet doorgaan! Uit een crisis komen zal iedereen het voelen, maar eerst de mensen met de sterkste schouders.
Daarbij zullen veel dingen hervormt moeten worden. Het geld beter spenderen en het geld halen waar het zit.
Tevens zul je de economie moeten stimuleren want alles zit op slot..dat los je niet op, met meer bezuinigingen. Het is domweg niet mogelijk..economen over de hele wereld zeggen dat. Wat de EU wilt, dat is niet realistisch!

Nederland zal inderdaad samen uit de crisis moeten komen, en dat betekend dat onze yuppie rijken ook zullen moeten inleveren. Ik zeg speciaal Yuppie rijken, want er is wel degelijk een verschil in rijkdommen. De meeste “oude” rijken( we plaatsen ze even in deze groep) daarvan zie je vaak niet eens dat ze geld hebben deze groep woont misschien wel mooi maar zullen niet gauw geld spenderen aan nutteloze dingen, zij zijn vaak heel zuinig en sociaal! Deze groep kan zich ook niet of nauwelijks identificeren met yuppie rijken die nooit genoeg hebben en hun extravagante levens erg duur zijn, deze groep is niet instaat om sociaal te denken. En juist deze groep rijken, zijn de graaiers zonder enig besef van de wereld om zich heen.
Deze groep zit overal, en deze groep heeft er een enorme puinhoop van gemaakt. Zij laten liever de wereld kapot gaan, dan maar 1 Euro/ Dollar te willen verliezen.
Deze groep heeft er een puinhoop van gemaakt!

Een land is geen onderneming, een regering is geen directeur van een bedrijf! En dat besef zal weer terug moeten komen. En daar staat de SP voor. Het volk werkelijk te vertegenwoordigen op een sociale manier. Want dat is namelijk wel de verantwoordelijkheid van een regering in een echte democratie!

Zoals eerder gezegd, het is een puinhoop en het zal tijd kosten om het te herstellen.Niet alles kan opgelost worden binnen 4 jaar, maar het kan in ieder geval alvast socialer. En er kan gewerkt worden aan het beperken van verdere schade.

En wees realistisch, ook de SP zal moeten samenwerken met andere partijen. Dat is hoe het is geregeld in Nederland en dat hoeft niet slecht te zijn. Maar dat betekend wel dat ook de SP concessies zal moeten maken. En niet iedereen zal hier altijd blij mee zijn. Persoonlijk vind ik het dan ook moedig en zeer realistisch dat de SP geen echte breekpunten heeft! Breekpunten zijn meestal om de kiezers te lokken, die breekpunten verdwijnen ook als sneeuw voor de zon, als de onderhandelingen bezig zijn.

Breekpunten zijn een illusie
en als de illusie verdwenen is, ontstaat er een desillusie!

Ik zal ook niet kunnen zeggen dat ik altijd met alles eens zal zijn met de SP..maar dat hoeft ook niet, dat zou ook niet realistisch zijn. Want er bestaat nu eenmaal niet een partij die al je idealen vertegenwoordigt!
Je kiest de partij de het dichtste bij je staat, die het meeste van jezelf kan vertegenwoordigen.
Die partij is al jaren voor mij, de SP.

Wie ben ik?
Ik zeg altijd: Ik ben een realistische socialist die de democratie in de top van de vlaggenmast heeft hangen!

20120805-040017.jpg