Als zelfs de Nobelprijs voor vrede geen waarde meer heeft!

Gisterochtend keek ik snel even op twitter, ik had wat haast en vluchtig gleden mijn ogen langs mijn timeline. Om plotseling te stoppen bij een behoorlijk grappig bericht. De EU heeft de Nobelprijs gekregen voor de Vrede! Ik begon hartstochtelijk te lachen “de grappenmaker” dacht ik nog. Dat is een zeer goede cynische grap, de Nobelprijs voor Vrede, wahahahaha.

Vervolgens keek ik snel verder, tot mijn verbazing waren er meer van dat soort berichten. Toch maar gauw even linken. Verrek, daar stond het met grote letters mij aan te staren. “EU wint de Nobelprijs voor Vrede”.

Mijn lachen maakte plaats voor verontwaardiging. Dit kan toch niet waar zijn? Nee, dit moest een vergissing zijn. De eerste reacties kwamen binnen op Twitter. “Hoera we hebben allemaal gewonnen”. Dit was nog niet eens sarcastisch, ik vermoede dat het dan ook een zeer impulsieve en ondoordachte reactie was. Of was iedereen nu echt de weg kwijt?

Was ik nu de enigste die dit vreselijk vond. Nee gelukkig, al snel kwamen ook de verstandige tweets binnen. Godzijdank, het besef dringt door hoe enorm belachelijk, achterlijk, gewetenloos, vernederend dit is. Misschien hebben ze daar in Noorwegen niet opgelet, maar dit is ongehoord. Schaamteloos!

Vrede? Maar natuurlijk, omdat Duitsland en Frankrijk nu gezamenlijk om de vergadertafel zitten te bekvechten in plaats van in het openbaar. Daar had je een paar jaar geleden die prijs voor kunnen geven. Of bedoelt men dit met Vrede van de afgelopen jaren http://www.fark.com/comments/7378109/79971418#c79971418 of zouden ze dit voor ogen hebben gehad http://www.caat.org.uk/press/press-release.php?url=20110201prs. Nee, het is allemaal heel duidelijk  met dat “Vrede” gedoe. En was er ook niet iets met die Grieken aan de hand, moesten zij niet bezuinigen tot ze kapot zijn? Maar ze moesten wel van het geleende geld, wapens bij Duitsland o.a. kopen!

Samenwerking van landen: Hier moet denk ik een correctie gemaakt worden en had moeten zijn: De samenwerking binnen de EU met de financiële sector en de regeringsleiders. Verder dacht ik toch vernomen te hebben dat landen economisch kapot zijn gemaakt, dat er een verrijking van de EU toppertjes aan de gang is. Dat er volop armoede is, een totale verloedering van de maatschappij binnen de gehele EU aan de gang is. Dat is natuurlijk even over het hoofd gezien.

Wat ons brengt bij de zo mooi gestimuleerde Democratie door de EU. De Democratie in de EU ? Zouden ze niet vernomen hebben dat er dagelijks demonstraties zijn in diverse landen? Nee, natuurlijk niet die worden immers niet uitgezonden op tv. Of bedoelen ze ermee dat een populaire # gewoon eruit gehaald wordt bij twitter. Of zouden ze bedoelen met het stimuleren van de democratie, dat journalisten geen persvrijheid meer hebben. Of dat men razzia’s mag verwachten als men kinderen heeft. Het stimuleren van de democratie betekend natuurlijk ook, wanneer je opkomt voor je rechten, je gewoon rubberen kogels kunt verwachten bij vreedzame demonstraties. Geheel duidelijk die democratie van de EU, die is er namelijk bijna niet meer!

De Nobelprijs als stimulans voor goede leiderschap ten tijde van de crisis….ik zal hier geen woorden aan vuil maken. Als je begrijpt wat ik bedoel! Indien je het niet begrijpt dan stel ik toch voor, om eens snel een afspraak te maken met de huisarts.

De Nobelprijs voor de Vrede had voor mij vaak wel een betekenis. Immers ging het vaak naar personen die toch werkelijk inzet hadden getoond om de vrede te stimuleren. Ik kan werkelijk met geen gezond verstand zien, dat de EU dit verdient heeft.  Ik kan maar 1 ding bedenken, dat dit een verijdelde poging is om de inwoners van de EU vertrouwen te willen geven in de EU. Maar juist dit “gebaar” is een belediging van alle inwoners van de EU en een beloning voor de financiële sector en zijn schoothondjes “Merkel”en haar roedel. Nee, vanaf nu heeft deze Nobelprijs voor mij geen waarde meer.

Tenzij..tenzij de EU de Nobelprijs weigert aan te nemen en hem schenkt aan een 14 jarig meisje, die om haar idealen is neergeschoten.

The day after..

20120913-073432.jpg

Uitslag verrassend, maar wat nu?

Als eerste laat ik sportief genoeg zijn om zowel VVD als PvdA te feliciteren met hun overwinning.
Maar ik moet ook de media en peilingmakers feliciteren met de perfecte Media Manipulatie, uw missie is geslaagd.
Het is een verkiezingsstrijd geworden wat ging om de poppetjes niet om de inhoud, maar die inhoud dat is nu precies wat Nederland had kunnen maken of breken.
Voor de gemiddelde Nederlander is politiek maar saai en onoverzichtelijk geworden, de invloed van de media is hierin enorm groot.

Ik denk ook werkelijk niet dat de burger beseft hoe belangrijk deze verkiezingen daadwerkelijk waren, de media snapte het wel natuurlijk. Vandaar het enorme offensief tegen de SP, want dat had Nederland echt veel linkser gemaakt. Dat begreep de VVD ook donders goed.
VVD of de SP was een eerlijke duidelijke strijd die, voor het offensief van rechts, door de VVD leek te verliezen.

Maar plots verscheen daar de PvdA in de vorm van Samsom, naar voren geschoven door de media. Zijn perfecte media training wierp zijn vruchten af, maar de echte Samsom hebben we niet gezien. Want je kunt niet menen dat men in dit sprookje geloofd..Super Samsom

De PvdA heeft de burgers beloofd links te gaan, het verschil tussen het SP programma en die van PvdA is niet heel groot. PvdA gebruikt zelfs delen van het oude SP programma. Kortom de PvdA zal zijn linkse koers moeten behouden, anders zullen de kiezers straks massaal overstappen naar de SP en ze weten dat. Maar het is niet de PvdA aan zet.

Rutte is aan zet, hij heeft laten zien dat liegen goed werkt voor nu. Wat ik wel erg vind is dus dat ons land toch bestaat uit veel egoïstische mensen. het kan namelijk niet aan een sociaal beleid liggen want die is er gewoon niet. het enigste wat hij heeft bereikt is dat de koopkracht van de rijkste omhoog is gegaan..Niet die van de gemiddelde Nederlander en al helemaal niet voor de onderlaag..Vol verbazing heb ik hierna gekeken en ik houd mijn hart vast voor Nederland.

Coalitie vormen

De VVD heeft niet zoveel mogelijkheden en laten we gewoon eerlijk zijn, de PvdA heeft nu eenmaal regeringsgeilheid..dat maakt dat hun links gepraat ook bij gepraat zal blijven. Ik zag zelfs Hans Spekman gisteravond met een kledingstuk wat een kraag had. Overigens respect voor Hans die zich uit de naad heeft gelopen voor de PvdA, ik vermoed dat hij toch de oorzaak achter het succes is van Samsom.
De activist Samsom zal zijn linkse idealen gauw moeten opgeven voor Rutte. De poppetjes maken hierin geen verschil, de PvdA zal draaien zoals altijd. De PvdA zal voor de vorm gaan praten met links maar dat is echter voor de vorm. Rutte zal zijn positie nooit opgeven.
Dat zal ook een probleem worden want wie van de heren zal over zijn eigen schaduw heen stappen.

Uiteindelijk zal de burger die voor de PvdA gekozen heeft er weer bedrogen worden en gaan we voort op rechts. Het was immers Paars met de PvdA die voor de marktwerking in de zorg heeft gecreëerd en ik kan weer het lijstje op noemen..maar het geheugen van de burger is erg kort, helaas!

Rest alleen de vraag; Wanneer zijn er weer verkiezingen?

De SP zal ook moeten kijken waar het beter kan, misschien is een naamsverandering toch geen slecht idee. De Sociale Partij dat is meer van deze dag, immers er is geen communisme aan de Socialistische Partij maar het is wel wat eraan de naam kleeft en toch mensen afschrikt.
Als SPer zal ik me gaan inzetten voor het onrecht en de tweeverdeling in de maatschappij, dat is nu belangrijker dan ooit.
Ik persoonlijk wil Emiel Roemer bedanken voor zijn eerlijkheid en duidelijkheid. Godzijdank is hij gewoon gebleven..

Peilingen en Media corrupt?

20120905-085859.jpg

Verkiezingen en de Media, wat nu?

Zoals in mijn vorige blog, liet ik al duidelijk zien hoe de invloed van de media een eigenlijk de verkiezingen regeert. Een verkiezing, een Voice off Hollandachtige concept. Maar ik durf zelfs veel verder te gaan.

De peilingen

Hoe betrouwbaar zijn eigenlijk die peilingen? Niet..totaal niet eigenlijk.
Ze worden gehouden onder een handjevol mensen ( als we zelfs dat moeten geloven)
ik heb namelijk nog nooit in al die jaren een uitnodiging gekregen om deel te nemen aan een peiling maar dat even terzijde. We gaan er vanuit dat er telkens 1000 mensen om hun mening wordt gevraagd. 1000 mensen tegenover miljoenen Nederlanders. En deze peilingen moeten een correcte weergave geven van al die miljoenen mensen?

Stel je hebt signalen dat een partij aan de linkerflank wel eens heel groot kan worden. Niet gewoon groot maar enorm groot. Rechts Nederland is daar niet zo van gecharmeerd maar niet alleen rechts Nederland, rechts Europa ook niet. Wat is dan het slimste om te doen.

Je laat die partij in het begin, in aanloop van de verkiezingen de grootste worden in de peilingen. Vervolgens laat je de ook de grootste rechtse partij groot blijven, je kweekt het vermoeden bij het publiek dat het gaat tussen twee grootste partijen. De samenwerking van de media is hierin dus erg belangrijk. En de spindokters maken overuren..om zowel rechts, midden ( incl. PvdA immers een middenpartij geworden) lijsttrekkers helemaal klaar te stomen voor het eerste debat.

Net een week voor aanvang van het eerste debat, begint er een groot gecoördineerd offensief tegen de grootste linkse partij. Totale afbraak begint. De grootste foute rechtse krant opent het offensief op de lijsttrekker van deze grootste linkse partij ( waarvan men vermoed dus dat deze partij enorm groot gaat worden)
Vervolgens komt het blad Quote met een afbeelding van de lijsttrekker bebloed met een kettingzaag..Ai dit was toch niet zo slim..de Nederlandse bevolking kon dit niet waarderen. Vooral om dat deze linkse partij toch altijd netjes blijft en niet zich verlaagt om het op de man te spelen.
En natuurlijk is Nederland Pim niet vergeten..Nee, Quote had het bijna verpest..de spindokters moesten hun leerlingen dus instrueren om toch maar afstand te nemen van de publicatie van het blad Quote.

De toon was al gezet, want dagelijks kwam de Telegraaf met een vernietigend stuk over deze linkse partij, vaak niet eens op waarheid gebaseerd ( maar dat is wel normaal voor deze krant) een krant overigens met vast sterke connecties bij de Bilderbergjes.
Nu moest het afhangen van het eerste debat. Het doel; uitschakelen van de lijsttrekker van deze linkse partij, en de semi linkse partij op de voorgrond krijgen. Immers de PvdA is een partij die het liefst met rechts “het doet” dan met links, alleen omdat eerlijk toe te geven zal het deze partij heel veel aanhangers kosten en ze stonden er al jaren niet goed voor. En het doel heiligt alle middelen, de presentator deed hartstochtelijk eraan mee, onderbrak de lijsttrekker van deze linkse partij steeds. En dan de leugen van Rutte, waarmee hij de eerlijke linkse lijsttrekker uit zijn balans bracht.
De in het keurslijf gegoten Samsom, riep echter alleen..Niet achteruit kijken maar vooruit, Samenwerken en nog meer van de ingestudeerde blablabla
Door de thuistribune werd Samsom uitgeroepen als de winnaar van het debat?
De thuis tribune
Die echter door betaalde krachten en achterban zo werd beïnvloed door alleen maar op de PvdA te drukken, slim. Ja! Een realistische betrouwbare uitkomst, Nee natuurlijk niet.
Maar de media nam het al te graag over, dat was immers de bedoeling.

Nu waren de peilingen weer aanzet en zoals afgesproken, kon er nu goed gewerkt worden aan een zogenaamde ” vrije val ” van de partij die de grootste kan worden.
Toen kwamen de doorberekeningen van de verkiezingsprogramma’s terug..En dat was niet erg handig want wat blijkt dat deze linkse partij het eigenlijk prima voor elkaar heeft. Werd er niet gesuggereerd dat deze partij Nederland zou afbreken? Niet volgens de cijfers en zie ze komen zelfs onder de 3% norm, dus zelfs Europa hoeft niet bang te zijn..hun grootste troef is dat de koopkracht vooruit gaat. Nee, dat was erg zuur voor de hele kliek.
Ook ging het niet zo als men gedacht had, de leugens van Rutte brachten breuken in de opzet. Toch zijn er mensen die niet gecharmeerd zijn van de iets wat opzichtige samenwerking om deze linkse partij geheel af te breken.
In een ander debat maakt Samsom een domme fout, hij beticht Rutte van een leugen en vervolgens verzint hij een hele samenwerking van een ziekenhuizen bij elkaar. Ai, ik denk dat de spindokters stuk voor stuk een hartkwaal krijgen. De volgende dag wordt het hele gebeuren door de media gebagatelliseerd als ” een fout ” maar natuuuuuurlijk.
De peilingmakers maken ook overuren natuurlijk, hun invloed is groot en zij gaan gewoon door met de zgn ” vrije val ” van die bewuste linkse partij.

Maar het wordt te opzichtig, de media moet toch iets wat mee in het geroezemoes. De peilingen daar moet het vanaf hangen nu.
Gisteren, voor aanvang van het grote debat. Bij DWDD sprak Hans Wiegel zich eerlijk uit over Samsom..Roemer en zijn partij noemde hij naturel..als in “eerlijkheid”. Naturel, dat klopt helemaal. Geen poespas, geen rare spindokters en proberen eerlijk je verhaal te vertellen, als je de kans krijgt!
De linkse partij krijgt hulp uit een onverwachte hoek, van iemand die wel weet hoe het werkt. Marijnissen en Wiegel samen, respect voor elkaar. Zo kan het dus ook!
Het debat..Samsom was verdacht stil. Twitter brak zowat uit de voegen door de belachelijke vragen van Petra. Men probeerde eerst nog Roemer uit te schakelen, immers hij moest als eerste. Hij was duidelijk, het is geen breekpunt. Maar toen de andere ook aan de beurt kwamen en dezelfde stomme vraagstelling voor hun voeten kregen, brak de hel los. Het was ook een vreselijke vrouw die totaal geen vraag stelde en helemaal niet naar het antwoord luisterde. Wel viel het heel erg op dat Samsom het erg makkelijk had, geen ondervraging en een vraag over de vader van Maxima. Het was te opzichtig.
Nu was toch tijdens het debat vooral Wilders de gangmaker, Roemer die goed was en zelfs Rutte sprak…maar Samsom was vooral stil en stond er ook ongemakkelijk bij. En wie won het debat? Samsom…
Godzijdank was tijdens de nabeschouwingen, een journalist die de ballen had omdat toch even haarfijn a la publiek uit te leggen hoe dat wel zat.

De man van de grootste linkse partij, deze man blijft zichzelf en is eerlijk. Houdt zich bij de feiten en bijt van zich af op inhoud en dat dwingt respect af bij vriend en vijand. Het opzichtig neerhalen van zijn partij werkt in de media en de peilingen, maar zolang de poppetjes fouten blijven maken en dus niet in het keurslijf kunnen lopen van hun spindokters, zal het bij het publiek overkomen als een slechte crimmi.

Waarom deze samenwerking om deze partij onderuit te halen?
Omdat de banken, financiële sector, de graaicultuur en de allerrijkste aangepakt zullen worden. macht afbraak. Het is de angst van het kapitalisme.

Het manipuleren van de verkiezingen door de Media en Peilingen is betaald door de rijkste van de samenleving die graag de tweedeling willen behouden.

Nu gaat het er wel om dat er maar twee kanten te kiezen is dankzij het manipuleren van de media en peilingen. Ben je rechts dan kies je voor de VVD, ben je links dan kies je voor de SP.
Bij beiden krijg je de PvdA erbij. Het gaat erom wil je rechts PvdA dan kies je VVD of wil je links PvdA dan kies je SP. Een stem op de PvdA is dus niet nodig. Maar besluit je te stemmen op PvdA dan stem je op rechts en dat moet men goed beseffen.

Update..

Om even kracht bij deze bewering te zetten. Volgens Twitter Nederland is Emiel Roemer de winnaar van het Erasmus debat..

20120907-103704.jpg

Dit wordt doodgezwegen..

Mijn politieke voorkeur!

20120804-233111.jpg

Waarom SP?

Waarom de SP, dit word mij tegenwoordig veelvuldig gevraagd?
Echter heb ik altijd SP gestemd! Nee, trouwens niet altijd..de eerste keer dat ik mocht stemmen, stemde ik voor de PVDA! Dit was eenmalig.
Maar de vraag die ik veelvuldig nu moet beantwoorden is eigenlijk niet zo raar. Hoewel ik altijd de op de SP stemde en nog, sprak ik mijn politieke voorkeur nooit echt uit.

Opgegroeid in een VVD en CDA klimaat..de ouders van mijn moeder. Mijn vader stemde PVDA en mijn moeders politieke voorkeur was afhankelijk van haar partner waar ze op dat moment mee was!

Al op school wekte de politiek een sterke interesse in mij op, helaas merkte ik ook, dat op verjaardagen er twee dingen waren waar men ruzie overmaakte namelijk, Politiek en Geloof.
Mijn interesse in de politiek nam niet af, alleen deed ik er niets mee. Hier moet je in groeien denk ik, de tijd moet rijpen! Dus jarenlang heb ik stil aan de zijkant gestaan, bekeek het van een afstand en vormde mijn eigen mening hierin.

Mijn serieuze aandacht voor de politiek kwam ongeveer in het jaar dat Pim Fortuyn zijn opmars maakte. Hoewel ik geen aanhanger was van Pim, vond ik het bijzonder interessant om te zien hoe deze man zoveel aanhangers kreeg. Natuurlijk was er veel onvrede..maar na mijn mening werd die onvrede mbt het asielbeleid gestimuleerd. Maar het fenomeen Pim Fortuyn was gecreëerd! Zijn optredens en zijn tv optredens, je kon er niet omheen, deze man was goed en zeer intelligent. Fortuyn’s politieke opvattingen waren vaak geheel anders dan die van mij, maar ik had toch respect voor hem! Het was zijn duidelijkheid, er niet omheen draaien was wat mij aansprak. Daarbij had hij het vermogen om zowel op intellect niveau te spreken maar dit kon hij dan ook vertalen in Jip en Janneke taal..hij sprak dus een heel breed publiek aan!
Tot mijn grote verbazing en vol walging heb ik gekeken hoe de electorale politieke kopstukken op hem reageerde. Afschuwelijk en vreselijk kinderachtig! En ik was dankbaar voor het feit dat Jan Marijnissen hier niet aan meedeed. Iemand op zijn politieke opvattingen aanvallen dat is iets totaal anders dan de persoon totaal de grond in boren! Het belachelijk proberen te maken van Pim Fortuyn daar was eigenlijk iedereen mee bezig in “het land der politiek, zelfs Groen Links deed hier hartstochtelijk aan mee, wat ik een reuze afknapper vond.

Zoals ik van mijn partij de SP verwachte deed Jan Marijnissen dat dan ook niet. Nooit op de man aanvallen, want in het politieke debat is dat niet eens van toepassing. Al kun je nog zo lijnrecht tegenover elkaar staan of zie je de oplossingen totaal anders, dan kun je als persoon nog wel respect op brengen voor elkaar. Sterker nog, je kunt in de politiek nog zo lijnrecht tegenover elkaar staan maar daar buiten, moet je gewoon vrienden kunnen zijn! De politieke kopstukken begrepen dat duidelijk niet, en ik was echt opgelucht dat Marijnissen zich als mens en politicus liet zien. Zowel Jan Marijnissen en Pim Fortuyn hadden wel respect voor elkaar.
Het demoniseren van Pim Fortuyn door zowel linkse en rechtse partijen, heeft het vertrouwen in de politiek niet goed gedaan. En toen kregen we onze eerste politieke moord te verwerken! Het bracht een verontwaardiging te weeg bij de gehele Nederlandse bevolking..
Wat ik ook een interessant gegeven vond, was dat eigenlijk de bevolking toch wel sociaal was. Het demoniseren van Pim Fortuyn door de politieke kopstukken, maakte eigenlijk dat de Nederlandse bevolking massaal achter de underdog ging staan! En ik gaf ze geen ongelijk, want het was vooral die achterban van deze partijen, zij gingen massaal achter Pim staan. Wat deze partijen probeerde te bereiken op de meest kinderachtige manier, werd door dezelfde achterban van deze partijen keihard afgestraft….laten we eerlijk zijn; dit waren volksvertegenwoordigers die hun ware aard hadden laten zien. Ze hadden zichzelf ontmaskerd door op een kinderachtige manier een tegenstander de grond in te boren..en deze kinderachtige mensen, dat waren hun volksvertegenwoordigers! Geen wonder dat men geen vertrouwen meer had in de politiek.

Jarenlang is Nederland de afgrond in gedoken, onder Paars , Balkenende en Rutte…iedereen met verstand zag het aankomen. De marktwerking in de zorg is het meest belachelijke wat ooit gebeurd is! Maar ook de afbraak van het sociale stelsel van Nederland. Het privatiseren van de energie bedrijven en de NS…Waarom afbreken waar je juist als klein land groot in was? Om mee te doen met de grote jongens. Die je keihard uitlachen! Wat is het nut om de goede dingen af te breken, terwijl andere landen juist proberen dit systeem te creëren.

Met deze afbraak en uitverkoop, kwam ook de uitverkoop van het sociale bewustzijn.
Men werd gestimuleerd om egoïstisch te zijn.
De onvrede kwam gelijk met de scheve verhoudingen in onze samenleving!
Er was maar 1 reden voor dit alles en dat is het verrijken van de rijkste en de financiële sector!
Want wat heeft het nu gebracht..De zorg is onbetaalbaar geworden, met ons vooraanstaande onderwijs ooit, daarvan is niets van over. Het sociale stelsel..laten we voedselbanken noemen en dat zegt genoeg. Treinen rijden nauwelijks optijd als ze überhaupt al rijden! De energieprijzen stijgen de pan uit.
Daarbij is de staatsschuld enorm, en dat is juist waar VVD, CDA, D66 en de PVDA voorgekozen hebben de afgelopen jaren.Van de pensioenen is bijna niets meer van over.
Het toetreden bij EU en de Euro…nu daar hoef ik niets over te zeggen. De crisis..
Enkele voorbeelden van het mooie resultaat van de marktwerking, voorbeelden van wat men nu probeert te verkopen dat het niet de schuld is van rechts! Volgens rechts en zelfs de PVDA maakt de SP de situatie erger? Erger? Hoe kan dat nu! De SP heeft nog nooit mogen regeren. Het kan namelijk niet aan het programma liggen, want…

De SP wilt de zorg weer terugdraaien en het betaalbaar maken voor iedereen, wat ook zo hoort. Onderwijs weer op een goed niveau brengen waar we beroemd om waren. Het sociale stelsel beter maken en de ontwikkelingshulp behouden. Maar vooral de zwaarste schouders, die van dit alles goed geprofiteerd hebben, die lasten dan ook het meeste laten betalen.
Wilt de SP uit de EU? Nee!
Wilt de SP de hypotheekrente voor iedereen terugdringen? Nee, kijk hier maar eens!
Zegt de SP dat iedereen maar hetzelfde moet verdienen? Nee, absoluut niet! Het moet alleen eerlijker verdeeld worden. Geen bonussen vs de voedselbank ( die in Nederland niet nodig zouden moeten zijn)

Dit zijn spookverhalen die nog steeds de ronde doen en gestimuleerd door vooral rechts! Net zo als dat de SP nog steeds in 1 mond wordt genoemd met het communisme. Ook niet waar!

In een crisis die veroorzaakt is door de financiële sector, gesteund door de VVD, CDA, D66 en de PVDA het afgelopen decennia! Deze crisis mag nooit verhaalt worden op de zwakste van de samenleving..dat is wel heel gemakkelijk en niet haalbaar. Nu voelen inmiddels ook de mensen met een modaal inkomen de klappen van de crisis..terwijl de bonussen gewoon doorgaan. Dat kan niet doorgaan! Uit een crisis komen zal iedereen het voelen, maar eerst de mensen met de sterkste schouders.
Daarbij zullen veel dingen hervormt moeten worden. Het geld beter spenderen en het geld halen waar het zit.
Tevens zul je de economie moeten stimuleren want alles zit op slot..dat los je niet op, met meer bezuinigingen. Het is domweg niet mogelijk..economen over de hele wereld zeggen dat. Wat de EU wilt, dat is niet realistisch!

Nederland zal inderdaad samen uit de crisis moeten komen, en dat betekend dat onze yuppie rijken ook zullen moeten inleveren. Ik zeg speciaal Yuppie rijken, want er is wel degelijk een verschil in rijkdommen. De meeste “oude” rijken( we plaatsen ze even in deze groep) daarvan zie je vaak niet eens dat ze geld hebben deze groep woont misschien wel mooi maar zullen niet gauw geld spenderen aan nutteloze dingen, zij zijn vaak heel zuinig en sociaal! Deze groep kan zich ook niet of nauwelijks identificeren met yuppie rijken die nooit genoeg hebben en hun extravagante levens erg duur zijn, deze groep is niet instaat om sociaal te denken. En juist deze groep rijken, zijn de graaiers zonder enig besef van de wereld om zich heen.
Deze groep zit overal, en deze groep heeft er een enorme puinhoop van gemaakt. Zij laten liever de wereld kapot gaan, dan maar 1 Euro/ Dollar te willen verliezen.
Deze groep heeft er een puinhoop van gemaakt!

Een land is geen onderneming, een regering is geen directeur van een bedrijf! En dat besef zal weer terug moeten komen. En daar staat de SP voor. Het volk werkelijk te vertegenwoordigen op een sociale manier. Want dat is namelijk wel de verantwoordelijkheid van een regering in een echte democratie!

Zoals eerder gezegd, het is een puinhoop en het zal tijd kosten om het te herstellen.Niet alles kan opgelost worden binnen 4 jaar, maar het kan in ieder geval alvast socialer. En er kan gewerkt worden aan het beperken van verdere schade.

En wees realistisch, ook de SP zal moeten samenwerken met andere partijen. Dat is hoe het is geregeld in Nederland en dat hoeft niet slecht te zijn. Maar dat betekend wel dat ook de SP concessies zal moeten maken. En niet iedereen zal hier altijd blij mee zijn. Persoonlijk vind ik het dan ook moedig en zeer realistisch dat de SP geen echte breekpunten heeft! Breekpunten zijn meestal om de kiezers te lokken, die breekpunten verdwijnen ook als sneeuw voor de zon, als de onderhandelingen bezig zijn.

Breekpunten zijn een illusie
en als de illusie verdwenen is, ontstaat er een desillusie!

Ik zal ook niet kunnen zeggen dat ik altijd met alles eens zal zijn met de SP..maar dat hoeft ook niet, dat zou ook niet realistisch zijn. Want er bestaat nu eenmaal niet een partij die al je idealen vertegenwoordigt!
Je kiest de partij de het dichtste bij je staat, die het meeste van jezelf kan vertegenwoordigen.
Die partij is al jaren voor mij, de SP.

Wie ben ik?
Ik zeg altijd: Ik ben een realistische socialist die de democratie in de top van de vlaggenmast heeft hangen!

20120805-040017.jpg