Sterrenslag onder de lijsttrekkers, Politiek of amusement.

Daar was het dan..het grote debat. Zondagavond op RTL4 onder het kopje Wat kiest Nederland, je kon zelfs interactief mee doen met de thuistribune. De thuistribune, met de like button of dislike button..in het begin ging het goed, maar wat later hoe ik ook drukte de lijn bleef plat, alsof er iemand gestorven was..toch zag ik mijn FB vrienden drukken op like of dislike maar niets, en ik heb ook FB vrienden die niet op dezelfde partij stemmen. En plotseling kwam de lijn weer, hij schoot omhoog en omlaag, terwijl niemand drukte op dat moment, goed het zal wel dacht ik. Leuk zo’n interactief iets maar de betrouwbaarheid is te betwijfelen.

Maar laten we even terug gaan naar het debat en de deelnemers

20120828-015946.jpg

Eindelijk waren de twee grote afwezigen er ook bij. Nee, niet Roemer of Samsom dat was wel overduidelijk dat zij het land al in waren gegaan. Iets gebruind door de Nederlandse zon, tegen over de twee gebruinde rechtse rakkers Mark Rutte en Geert Wilders. Maar laten we daar nou niet moeilijk overdoen, we hebben allemaal fysiek bewijs gehad tussen de partijen, die hun achterban en vrijwilligers steunen. En de partijen die anderen voor ze laten werken..een keus van sociaal zijn.

Vakantie of niet..de eerlijke strijdt begint.
Eerlijk?Ja we gaan er vanuit dat het eerlijk is, toch! Om de twee jaar worden er tegenwoordig verkiezingen gehouden en telkens geloven we in de eerlijkheid..of eigenlijk, we doen alsof we erin geloven, net als Sinterklaas. Want die bestaat toch ook echt. Alleen ontpopt Sinterklaas zich tegenwoordig heel snel in Pinocchio. Maar vol goede moed met de IPad op schoot, als de thuistribune, kon ik natuurlijk niet wachten op dit prachtige schouwspel.

Wat een puinhoop van leugens werd het! De rechtse rakkers hadden duidelijk nog wat oud zeer te verwerken. Wat niet erg mooi was, en wederom getuigt van..ja van wat eigenlijk? Maar voor de kijkcijfers natuurlijk erg goed.
Je hoort Mark van alles zeggen en je denkt: Kent hij eigenlijk wel het verkiezingsprogramma van zijn eigen partij?

Nu weet iedereen inmiddels al dat hij loog over de zorg, tot grote verbazing van Emiel Roemer. Deze dacht namelijk in debat te gaan met Rutte over de zorg en de kosten, hij was er helemaal klaar voor en het eerste wat hij Mark Rutte hoorde zeggen..Nee, bij ons gaat de Eigenbijdrage en eigen risico niet omhoog!!! Roemer moet gedacht hebben; dit hoor ik niet goed! Nog eens proberen en het hetzelfde riedeltje gaf Mark, Roemer was natuurlijk uit zijn veld geslagen. Hij kon niet geloven wat hij hoorde, hier stond een demissionair MP die keihard stond te liegen, terwijl het gewoon in zijn partijprogramma staat. Net als bij Roemer ging er volgens mij ( in ieder geval bij mij) een golf van ongeloof door het land. Kijk dat Rutte en zijn Kunduzkliek keihard liegen, dat weet iedereen ook..maar dit zo in het openbaar doen notabene in een verkiezingsdebat, over een punt wat Schippers eerder die week ook nog beaamde, dat is bijna krankzinnig!
Eigenlijk heeft verder debatteren dan gewoonweg geen zin..wat voor een nut heeft het dan als je enkel en alleen leugens hoort. Het is schofterig en door deze leugens ben je premierschap niet waardig Mark..Dat de VVD met zijn beleid de hele samenleving naar de afgrond heeft gewerkt, behalve de rijksten, dat weten we ook..Maar deze leugen, daarmee laat je toch echt zien dat je geen respect hebt voor de kiezers. En je bent nimmer meer geloofwaardig.

Toen kwam de hypotheekrente aftrek..daar ging het mis tussen twee leugenaars die elkaar begonnen te beschuldigen van liegen! Mark en Geert in actie,

mijn dochter kwam binnen lopen die deze dag 13 jaar was geworden..ze keek even en zei tegen me; Mam, dat zijn net een stel kleine kinderen

Dan de inhoud van het debat, ik hoor maar steeds, inhoudelijk een goed debat! Ik vraag me af of ik naar hetzelfde debat heb gekeken? De vragen die gesteld werden, waren dat niet ongeveer vragen die ik kreeg op de middelbare school? Er kwamen wat punten naar voren die men ook kon beantwoorden, tenminste drie van de kandidaten liet de Presentator uitspreken..Roemer mocht onderbroken worden, te pas en te onpas.
Roemer was en bleef rustig..ondanks dat hij gedacht moet hebben: ” Goh wat leuk dat Samsom toch delen van het verkiezingsprogamma van de SP op staat te dreunen” daarbij ook van de ene verbazing in de andere is gevallen, kiezersbedrog en leugens schoten hem langs de oren. Hij stond daar toch voor een eerlijk debat? Natuurlijk weet hij wel hoe het eraan toe kan gaan, maar een debat vol leugens die zo opzichtelijk waren, daar wordt je als eerlijk man stil van, je kunt het eigenlijk niet bevatten wat je hoort. Ik persoonlijk vond hem zeer evenwichtig en rustig, hij bracht ( als hij de kans had) zijn boodschap eerlijk en duidelijk.

Samsom De grote winnaar van het debat, volgens de media..De grote verrassing. Maar is dat wel zo! Ja, hij bleef rustig en duidelijk was hij ook..maar eigenlijk was het enigste wat hij zei: Laten we niet achteruit kijken maar vooruit. Aha..niet achteruit kijken, natuurlijk niet want de PVDA is net zo schuldig voor de puinhoop..daar wil je ook liever niet mee geconfronteerd worden, dat is logisch! Niettemin was Samsom klaar gestoomd voor het debat, de PvdA wilde zeker geen herhaling van Job hebben. Ik denk als je Job zijn gang had laten gaan, hij heel goed was geweest. Maar de schrik van het debat spektakel met Job zat er goed in. Dus net als bij het Nederlands elftal en de angstmomenten met penalty’s schieten, is het er ingehamerd. Toegegeven HET ZAG ER STRAK uit, maar het klonk zo..zo ..INGESTUDEERD. En eigenlijk wat hij zei telkens ..niet achteruit kijken en samen krachten bundelen om uit de crisis te komen. Samen krachten bundelen om uit de crisis te komen…eigenlijk zegt PvdA platvloers, wij als PvdA we kunnen elke kant op draaien…ja erg duidelijk dus weer, meelopers gokken om gevraagd te worden linksom of rechtsom, het maakt niets uit. Dus niets raars meer tegenwoordig met de PvdA. Persoonlijk vind ik het wel jammer, had ze graag standvastiger naar het oude linkervlak willen hebben. Toch heb ik stille hoop, want hij had toch wel wat tekst eigen gemaakt wat zo uit het SP programma kon komen of zelfs kwam..

Wilders Ach, eigenlijk hoort hij er gewoon bij. Zonder hem geen echte show meer. Een beetje een karikatuur van zichzelf geworden. Maar je weet dat hij geen blad voor zijn mond neemt..al is er wat eruit komt volslagen idioot en steeds maar een herhaling, beledigend. Maar goed dat is nu Geert. Je hebt nu eenmaal in een commerciƫle uitzending altijd een joker nodig en dat is Geert. Maar eerlijk is eerlijk hij is goed in het debat scherp te houden.

Rutte om verder niet te veel woorden aan vuil te maken. Wat ik nog eigenlijk het meest weerzinwekkende vond, dat hij kon staan te liegen en hij geloofde er zelf nog in. Beangstigend eigenlijk, het kan gewoon weg niet. Kijk dat je als politicus de waarheid een beetje naar je toedraait, niet netjes maar acceptabel in de politiek. Maar gewoon snoeihard liegen, je eigen programma door het liegen onderuit halen..Nee! Maar het is de VVD kopstukken nu eenmaal niet ongewoon “het liegen” de leugen over de stijgende rente na de uitspraak van Roemer. De leugen over Boxmeer, tegen gesproken door eigen VVDers…een mooi bruggetje naar Volkert en Pim. Ik hoor Mark toch echt zeggen dat Pim een fantastische man was..blablabla. Maarre was het niet juist oa de VVD die zo ontzettend hysterisch deed rondom Pim, en was het geen VVDer die er vandoor ging ofzo..Als de VVD niet zo spastisch had meegedaan en de rest ( behalve de SP) dan durf ik te zeggen..dan was die moord ook nooit gebeurd! Ga daar dan niet staan alsof de VVD hem nu altijd een groot persoon vond die men waardeerde. Want doet rechts en de media dit nu ook niet, met Roemer! vergelijkbare situatie namelijk de angst in de kapitalistische kont. Nee Mark en de VVD, dit is leugenachtig en hypocriet en dat dat moet het een MP zijn!

Vervolgens wordt hij op handen gedragen in de nabeschouwingen van Wat Kiest Nederland de volgende avond. Goed, ze konden er niet om heen dat Roemer een punt had met zijn leugen. Helemaal niet met de CPB cijfers. En nog, nog blijft hij zeggen dat hij gelijk had en niet loog. Op de vraag of hij nooit loog, zei Mark met vastberadenheid; Nooit! Pfff hopeloos.

Nee, laat Nederland het maar eens proberen met een partij die een vooruitziende blik had met de euro en de EU. Laat die partij die gewoon onder de 3% komt en de beste draagkracht heeft, laat die het nu maar eens proberen.
En een man die van zijn stuk gebracht werd door de enorme leugen die er verteld werd, zo’n man is per definitie betrouwbaar. Voor mij was het dus duidelijk, Emiel Roemer als meest betrouwbare en de winnaar van het debat, puur, eerlijk, rust en duidelijkheid. Hij stak hiermee met kop en schouders boven allen uit.

Emiel mijn zegen heb je!
Maar je mag echt wel zo af en toe, een Brabantse grap erin gooien. Beter humor dan een leugen!

20120828-102700.jpg

Advertenties